3.5。大部分周浩出来的地方其实不好。不好在于，摄影机这一暴力机器，并不因为任何持摄影机的人出镜或出声与否而消除，而是如何在不可消弭的距离中、在这一（似乎是）“零度暴力”下（其实是可选择的）和他们在一起，凯帕克《家庭农场》此时所谓的自反即以可见的方式曝露和调试关系中诸多权力的窜流（即反观电影的体制），而周自己表示他也是在尝试调整距离，所以还挺诚实吧。复杂的权力关系在拍摄对象之间的来来去去是有趣的，但本片止于尚德（作为艺术家）暗示了摄影机的暴力，佟（作为分析师）去分析周浩等几处（请注意，讲到介入"变成"陪伴，其中的权力关系有扰动吗），录音师和摄影师倒是蛮有意思。然后吧稍稍给人一种急着要还债的感觉（明明几十年了）。最后提一句，电影是次要的，请谨慎对待把创伤乃至精神健康全然地病理化。